Tsja. Herhaling
is vaak geen versterking. Wat bedoeld wordt is niet echt duidelijk. Wat wel
duidelijk is, is dit:
M. had er een
grote hekel aan beleerd te worden, door mensen die hem uitlegden wat zij
zouden doen "als ik u was", wat inderdaad strikt genomen een
zinledige want valse hypothese is, helemaal indien uitgesproken door een
doorsnee-mens tegen een genie. In dit idee richt hij
zich waarschijnlijk vooral tot z'n broer Jan, die hem regelmatig hielp en
regelmatig met hem gebrouilleerd was, en hem herhaaldelijk trachtte te beleren
en matigen, naar men mag aannemen gewoonlijk zonder succes.
Wat ook een rol
speelt is dat het Nederlandse "zou" gewoonlijk op vrijblijvende en vaak niet goed gefundeerde speculatie en fantasie berust -
immers, bijna alles "zou" wel eens waar kunnen zijn, of hebben
kunnen zijn, zo niet in deze wereld, dan wel in een andere, meer
fantastische.
En in díe zin is
wat op "zou" volgt in het Nederlands vaak meer dom-schijnheilig dan
zinnig-eerlijk, o.a. omdat niemand een ander is, en dus evenmin een ander's
gevoelens heeft als de gedachten en wensen van een ander intiem kent: in die
positie verkeren we op z'n best alléén tegenover ons zelf, terwijl de meeste
mensen hun eigen gedachten en wensen niet beter lijken te begrijpen en er niet
verstandiger mee lijken om te gaan dan met de hen meer oppervlakkig en
gedeeltelijk bekende gedachten, gevoelens en wensen van anderen.
